Admin
[ad_1]
Vụ việc xảy ra từ tháng 4/2017 nhưng mới đây mới được công khai một cách rộng rãi sau một nỗ lực pháp lý để yêu cầu được phục hồi công việc từ hai người này. Nhưng thẩm phán bang California đã bác bỏ kháng cáo của họ.
Quay ngược lại thời gian, Lozano và Mitchell đang ngồi trong xe cảnh sát của họ khi một cuộc gọi đến yêu cầu hỗ trợ xử lý một vụ cướp diễn ra ở Trung tâm mua sắm Crenshaw gần đó, theo tài liệu của tòa án. Nhưng thay vì trả lời, cặp đôi này đã lái xe đến một địa điểm khác.
Sau đó, khi được hỏi về lý do tại sao họ không đến hỗ trợ, các sĩ quan cảnh sát nói rằng họ không thể nghe thấy lời kêu gọi từ hệ thống radio của mình vì họ đã đỗ xe ở một khu vực ồn ào.
Nghi ngờ về lời giải thích này, một sĩ quan cấp cao hơn đã kiểm tra DICVS (hệ thống video kỹ thuật số trong ô tô) của chiếc xe. Anh ta phát hiện ra rằng hai sĩ quan cảnh sát không chỉ nghe thấy cuộc gọi mà còn có vẻ thích chơi Pokemon Go hơn là làm công việc của họ.
Hóa ra ngay sau khi nhận được cuộc gọi, “cảnh sát Mitchell đã cảnh báo với Lozano rằng Snorlax vừa xuất hiện “ở vị trí thứ 46” và “Leimert”, theo tài liệu của tòa án. Và hai vị cảnh sát đã thảo luận về cách tốt nhất để đến được đó. “Mitchell đề xuất một lộ trình khác, sau đó nói với Lozano: ‘Chúng ta có bốn phút’.”
Trong khoảng 20 phút tiếp theo, DICVS đã ghi lại được việc Lozano và Mitchell thảo luận về Pokémon Go khi họ lái xe đến các địa điểm khác nhau, nơi các sinh vật ảo dường như đã xuất hiện trên điện thoại di động của họ. Trên đường đến địa điểm bắt Snorlax, sĩ quan Mitchell đã cảnh báo với sĩ quan Lozano rằng “một Togetic vừa xuất hiện, đồng thời lưu ý rằng nó đang ở ‘trên Crenshaw, ngay phía Nam của số 50’.”
Mitchell được cho là đã bắt gặp Snorlax và kêu lên: “Đã hiểu”. Sau đó cả hai chuyển sự chú ý của họ sang Togetic. Các tài liệu của tòa án tiếp tục tiết lộ cách Lozano đã sử dụng “siêu bóng” để bắt Togetic, trước khi thông báo: “Đã bắt được nó.”
Trong đơn kháng cáo của mình, Lozano và Mitchell lập luận rằng LAPD đã vi phạm quyền riêng tư của họ khi nghe các cuộc trò chuyện riêng tư. Nhưng thẩm phán đã bác bỏ yêu cầu này.
Vụ việc xảy ra vào thời điểm Pokemon Go đang lên cơn sốt trên toàn thế giới, sau khi trò chơi ra mắt vào mùa hè năm 2016.
Tham khảo The Verge
Pháp Luật và Bạn đọc
[ad_2]
