Câu hỏi về quyền sở hữu Flappy Bird của Nguyễn Hà Đông

Hôm 16/9, Nguyễn Hà Đông, nhà sáng lập của tựa game đình đám Flappy Bird, đã lên tiếng xác nhận rằng anh không có bất kỳ mối liên hệ nào với việc tái ra mắt tựa game này. Đông viết: “Không, tôi không có liên quan gì đến trò chơi của họ. Tôi cũng không bán bất cứ thứ gì và tôi không ủng hộ tiền điện tử.”

Điều này đặt ra câu hỏi về quyền sở hữu thương hiệu Flappy Bird của Đông sau khi một nhóm có tên Flappy Bird Foundation Group tuyên bố đã giành được quyền sở hữu thương hiệu từ công ty Gametech Holdings LLC của Mỹ và đang chuẩn bị phát hành lại Flappy Bird vào tháng 10/2024.

Việc tái phát hành này đi kèm với nhiều thông tin gây tranh cãi. Nhóm Flappy Bird Foundation Group, dưới sự lãnh đạo của Michael Roberts – người đứng đầu nhà phát triển ứng dụng di động 1208 Productions, vốn có liên quan đến các công nghệ tiền mã hóa và Web3, cho biết họ rất phấn khích với việc đem Flappy Bird trở lại và cung cấp “một trải nghiệm mới để thu hút người chơi trong nhiều năm tới.”

Tuy nhiên, sự vắng mặt của Nguyễn Hà Đông và tuyên bố rõ ràng của anh đã gây ra nhiều nghi ngại về tính minh bạch của việc chuyển giao thương hiệu này. Theo hồ sơ, Nguyễn Hà Đông đã nộp đơn đăng ký thương hiệu Flappy Bird từ năm 2014, không lâu sau khi tựa game này trở thành hiện tượng toàn cầu.

Tuy nhiên, đơn đăng ký này dường như đã bị bỏ lửng trong nhiều năm cho đến khi một công ty có trụ sở tại Delaware, Mỹ, mang tên Gametech Holdings LLC, can thiệp và giành quyền sở hữu.

Đáng nói là, vào năm 2018, Cục Sáng chế và Nhãn hiệu Mỹ đã cấp đăng ký thương hiệu Flappy Bird cho một công ty khác có tên Mobile Media Matters, cũng có địa chỉ pháp lý tại Delaware. Liên kết giữa Gametech và Mobile Media Matters hiện chưa rõ ràng, nhưng cả hai công ty đều có địa chỉ pháp lý giống nhau, làm dấy lên nghi vấn về quá trình thâu tóm thương hiệu này.

Flappy Bird từng được ra mắt vào năm 2013 nhưng nhanh chóng bị Nguyễn Hà Đông gỡ bỏ khỏi các kho ứng dụng vào năm 2014 do áp lực từ sự nổi tiếng quá mức của trò chơi. Đông Nguyễn khi đó chia sẻ rằng sự thành công của Flappy Bird đã “phá hủy cuộc sống đơn giản” của anh và khiến anh quyết định rút lui khỏi ánh đèn sân khấu.

Từ đó đến nay, Nguyễn Hà Đông hầu như im lặng và không có thêm bất kỳ hoạt động công khai nào liên quan đến tựa game này. Sự kiện tái ra mắt Flappy Bird lần này không nhắc đến Đông Nguyễn, và thay vào đó, nhóm Flappy Bird Foundation Group khẳng định sẽ “bảo tồn IP của Flappy Bird” và “đem lại trải nghiệm chơi game cổ điển và đầy hoài niệm.”

Ngoài việc Flappy Bird hồi sinh, nhóm này cũng đã mua lại bản quyền của trò chơi Piou Piou vs. Cactus, được cho là nguồn cảm hứng chính để tạo ra Flappy Bird. Điều này càng làm rõ hơn nghi vấn về việc Đông Nguyễn đã không còn kiểm soát thương hiệu mà chính anh đã tạo ra và nổi danh.

Một yếu tố nữa khiến cộng đồng chú ý là việc Michael Roberts và nhóm phát triển của anh có liên quan đến các công nghệ tiền điện tử, trong khi Đông Nguyễn đã khẳng định rõ ràng rằng anh không ủng hộ bất kỳ hình thức tiền số nào.

Hiện tại, chưa có thông tin chi tiết về quá trình Gametech Holdings LLC và sau đó là Flappy Bird Foundation Group giành được quyền sở hữu thương hiệu Flappy Bird.

Phía Nguyễn Hà Đông cũng chưa có bất kỳ động thái pháp lý nào để phản đối việc này, dẫn đến việc thương hiệu Flappy Bird được xem như bị bỏ rơi và bị thâu tóm bởi Gametech. Mặc dù Nguyễn Hà Đông từng công khai rằng anh muốn gạt bỏ Flappy Bird ra khỏi cuộc sống của mình, việc một nhóm người khác giành quyền kiểm soát và tái phát hành trò chơi này mà không có sự tham gia của anh đã tạo ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng người chơi cũng như giới chuyên gia pháp lý.

Sự kiện tái ra mắt Flappy Bird lần này còn được dự đoán sẽ mang lại nhiều lợi nhuận thông qua các giao dịch vi mô trong trò chơi, với những chế độ chơi mới, nhân vật và thử thách nhiều người chơi. Tuy nhiên, với những người đã từng theo dõi hành trình của Đông Nguyễn, họ vẫn không khỏi tiếc nuối cho câu chuyện về sự rời bỏ đột ngột của anh khỏi thành công to lớn mà Flappy Bird đã đem lại, và sự việc này chỉ càng củng cố thêm nghi vấn về việc liệu Nguyễn Hà Đông có vô tình đánh mất một trong những tài sản quý giá nhất của mình.